Вегетарианство и мясоедство - за и против

Не в том направлении пытаешься..мясоеденье это ни как не главная причина деградации Человечества и уничтожения Планеты!..

 

это в купе , а вообще я в контексте отшельников , что он все же не много выше чем обычные люди и может и должен обходиться без причинения вреда природе . тем более ты говоришь о поселении , тут тем более нужно стремиться к гуманному отношению , да и не только касаемо пищи , но и всего остального .

 

Где это она сокращается? Семь миллиардов преодолели. Покажи хоть один другой вид крупных животных, имеющих хотя бы близкую численность.

 

Поймать рыбу для пропитания это не вред природе. Проблема именно в перенаселении. Когда людей было меньше миллиона, то и природе от нас вреда было столько же, сколько и от прочих обезьян.

 

Вы поймите, главное на Земле- это люди, а животные и растения(деревья)- второстепенны!..или вы предлагаете уничтожить "лишние 6 миллиардов людей"?!

 

Нужно рассматривать животных как часть природы , так как так и есть , другое дело , что рыба действительно гуманнее , чем убить живность сухопутную , выше писал . По перенаселению то же писал , нет ни какого перенаселения , да же нпшу страну взять , огромные площади пустые , где перенаселение ?

 

Я за разнообразие и многообразие поселений. Пускай будут веганские, вегетарианские, мясоедческие, религиозные поселения различной масти, главное, что бы они между собой не враждовали и были подобны сообщающимся сосудам..

 

Какое это имеет отношение к сокращению или наращиванию численности людского населения?

Человека тоже надо рассматривать как часть природы. Гуманности нет в мире. Кошка ловит мышь уже не столько ради еды, обычно они их не едят, а просто поиграться. Придушить чуть-чуть и отпустит. Та в шоке пытается убежать, а кошка опять ловит и опять душит. И так пока мышь не сдохнет. Человек куда гуманнее в плане добычи себе пропитания. А перенаселение давно уже возникло. Под сельское хозяйство нужны поля, а в большинстве случаев на этом месте был лес. Территория РФ большая, но пригодная для жизни и того же сельского хозяйства площадь куда меньше. Северные народы вообще на одном мясе и держатся, оленя завалили - еда. А рожь там не растет, вечная мерзлота. Мох тоже грызть не будешь. Есть разве что северные ягоды, но человек на них и месяца не протянет.

 

Ну, вы, ведь сравниваете численность животных и людей

 

Ты в отличии от кошки , можешь думать , переживать , можешь делать выбор . Ты вон смартфон в руке держишь , источник знаний . Сеаерные народы отдельная тема , ни что не мешает мигрировать на край . Я согласен , где то без убийства ни как , а где то только к лучшему .сельское хозяйство под мясо в 10 раз больше нужно и под молоко , так что все нормально. Перенаселение только в городах , выросло общество потребления .

 

Вы сказали, что численность населения падает. Факты в студию!

Именно поэтому люди с едой не играют. Забил - пожарил - съел.

 

ты не в пещере живешь , прошло время ,когда был дефицит еды и знаний , теперь ты можешь сберечь природу ,выращивая себе еду сам , по крайней мере не использовать животных для мяса .

 

Выращивать можно и мясо с тем же успехом. Не вижу веских аргументов в пользу отказа от естественной пищи. Что касается диких животных, то тут нужен строгий контроль. К примеру, отстрел кабанов в определенных условиях идет даже на пользу самим кабанам. Если у них нет естественных хищников, и численность доходит до некоторого критического значения, то непременно поголовье косит чума.

 

милосердие ,гуманность , если тебе не понятны элементарные вещи , что ещё добавить. ты сравниваешь диких и одомашненных животных .

 

Природа так устроена, что все друг друга едят. Человек часть природы, от этого никуда не деться. Большинство охотников, которых я знаю, с большим уважением относятся и к природе, и к животным. Ни один нормальных охотник не убьет кормящую самку или детенышей. И мучить животное никто не собирается. Чаще всего все решается одним выстрелом за секунду. Это даже гуманнее, чем на скотобойне. Животное и понять ничего не успеет.

 

человек давно уже не часть природы , ты же не в пищере живешь , ещё раз говорю , человечество изменилось. электроника , автомобили , миграция . так что деться ещё как .

 

Тогда пора переходить на синтетические продукты.

 

почему же , органика .

 

Синтетическая органика. Вроде как уже и аналоги мяса есть из нефтепродуктов. В принципе, при соответствующем развитии технологий, это вполне допустимо. Главное чтобы все необходимые организму элементы присутствовали в пище.

 

Спор решить легко. - Кто проживет 1 год в тайге или хотя-бы сезон (от снега, до снега), со своим образом питания и добывая пищу в природе (останется живой, не потеряет здоровье) - тот и победил. -- -- В тропиках и городах, среди цивилизации - можно и только растительную пищу есть (при этом думать, что так должно жить все человечество). Природа мудрей человека - к ней надо приспосабливаться, везде по разному, а не спорить с ней. -- Растения, то-же жить хотят (даже зерна круп, орехи - это зародыши, а люди их через мельницу... блендером ... ). Главное - ни где не нарушать баланса (в природе - среди растений и животных, в своем организме). А самые гуманные и добрые, заботливые люди (в разумных пределах), встречаются среди настоящих охотников и коренных народов (живущих дарами природы). Городские и т.п. любители природы, часто чудят (собирают сотни кошек, собак, пытаются погладить льва, медведя, слона, буйвола,крокодила, змею - в дикой природе, разговаривают с ними (думая, что дикие животные понимают их слова и т.п.). Чувствуют себя особенными существами (выше всех) на планете Земля. Или наоборот - равными со всеми. - Разговаривать с животными можно и нужно, при необходимости (даже с растениями) - но не надо заблуждаться, тем более идти на поводу разных фанатиков, "учителей" и т.п. --- Случалось подойдешь к плодовому дереву (оно не плодоносит), срубишь рядом несколько веток поросли и скажешь - "Придется и это дерево срубить". На следующий год - небывалый урожай на этом дереве (в отличие от других). - Проходя по тропе в лесу - радуешься какому-нибудь знакомому дереву, трогаешь его - и рядом с ним особые ощущения, блаженство, оно также вроде реагирует, усиливает плодоношение, цветение. - Или скажешь медведю "уходи" - он и уходит... Даже не спорит... Да и техника - пока не дашь пинка или не погладишь - не работает... Все это как-то странно. -- И интересно (если в разумных пределах, без фанатизма, с научным подходом). - Вообще если встать с дивана, размять шею и посмотреть вокруг - все так интересно...