ОПРОС. Какая форма отшельничества...

Подыму старую тему раз уж у нас споры из -за этого шли.
Сейчас наверно многие пересмотрели свое голосование.

 

за первый варьянт но с минимальным набором предметов цивилизации
и заначкой дениг

 

Почему-то если один, то без предметов цивилизации. А варианта "один, но с предметами цивилизации" - нету. Так вот я за него. Один, но зачем отказываться от полезного инструментария? К примеру, есть высокоэффективные и экономичные печи, солнечные батареи (хотя бы чтобы освещение в доме организовать), современные средства длительной консервации продуктов (вакуумная упаковка, поглотители кислорода, и т.п. прибамбасы, принципиально решающие вопросы сохранности еды). Фонари, хорошая тара, снасти, инструмент, бензопилы, существует даже микро-трактор на солнечных батареях (хотя я бы его сделал сам, дешевле и лучше бы вышло). Читая, как Лыкова доблестно отпугивала медведя, который ее там задолбал своими посягательствами, я не вижу, почему бы не поставить вокруг участка электроизгородь. Ну и так далее. Можно ли без всего этого обойтись? Да безусловно можно, но нужно ли? Для меня отшельничество - это способ не видеть людей, а не вариант сражаться с ненужными проблемами или там героически бороться со стихией. Поэтому все остальные варианты тоже не приемлемы для меня, особенно те, где имеется любого рода взаимодействие с любыми людьми.

Вот уж без чего точно можно обойтись, так это без интернета и радио. Брать это с собой - это тащить с собой всю заразу цивилизации, от которой и так тошнит.

Не, я совершенно спокойно могу уйти и с одним рюкзаком, и опыт начинания с полного нуля неоднократный имеется, но не вижу в этом смысла.

 

Ни в коем случае.

 

а бабло на блага у тебя есть?

 

Ну, если есть много денег, то почему бы и нет. Хотя и так надо как-то ещё додумать как, используя все это не контачить с людьми и не зависеть от всего этого. Фишка в том, что уходят с одним лишь топором те, кто не хочет стать рабом всего этого. На то, и дана господом Богом практика аскетизма. Я уже писал, чтоб это понять, нужно быть аскетом.

 

Все современные штуки ломаются в самый неподходящий момент.

 

и шо? ходить в шкурах с каменным топором? 1-й вариант он нереален, только в мечтах.

 

Смотря, что подразумевать под предметами цивилизации.

 

Дублировать.Если есть электро изгородь,то уметь шугануть мишку,когда внезапно сломается.Если сломал ружье уметь поставить силки,если нет упаковки уметь сушить и т.д.Короче современными штуками полезными пользоваться,если есть возможность,но знать что будешь делать если они подведут.Может глупость сказал.

 

По другому скажу.Если едешь на снегоходе-то вези с собой лыжи.

 

Ну можно догодатся что в первом вариате речь идет о самом необходимом.
Это класический вариант,он проверен тысячелетиями.
Хотя для кого-то и нериален.

 

Thinker-hermit.Еще раз.Даже не думай.Тут врач есть.Спроси у него почему.

 

Что не в коем случае? О чем не думать??? Не пойму. :?

 

-Говорят, у вас проблемы с деньгами?
-Не, с деньгами у нас проблем нету, без денег есть

С баблом слава богу нет проблем. Ну в разумных пределах, естественно.

Насчет дублирования - согласен на 100% с пешехоном, обязательно продумывать. Ремкомплект, а то и не один, к бензопиле и другим важным вещам, запчасти разные, весь инструментарий, альтернативные варианты позволяющие организовать то же но иначе, и так далее. Это обязательно. Поэтому все надо хорошо продумывать и тщательно согласовывать и правильно закупаться. Хотя один хер что-то забудешь взять, как обычно

Насчет "стать рабом этого". Дело то не в вещах. Дело в голове

 

Скажу больше - дело в душе. А душа в теле, пока ты на земле.

 

Использовать шкуры умерших животных.

 

Да нет, не буду конечно их использовать