Электричество

По навигатору, программному обеспечению, картам - большое спасибо, я обязательно обращусь, в плановом порядке.
Это отлично Серёга, думаю с тобой и прибор ночного видения не понадобится

 

Все не так, есть сотовый без GPS-приемника, есть с GPS-приемником, новый Samsung имеет на борту GPS-приемник, на него ставится программа MapNav http://mapnav.spb.ru/ и скачиваются нужные карты, все, дело в шляпе. Но навигатор лучше для навигации, экран больше, можно управлять пальцем. так что если сотовый в приниципе не нужен, то лучше взять автомобильный навигатор, на нем можно и книжки читать и фильмы смотреть.

 

да но в дароге всякое может произойти ,и поломка и потеря данных да и проблема с зарядкой такого прожорливого устройства ,хотя можно всё подгатовить и переделать ,навигацитонный прибор нужен в основном только в дароге,но раньше ведь ездели по бумажным картам атласам дорог россии,

 

Теперь ясно бодьшой сэнкс. Повторю ещё раз: - 1. Есть сотовые телефоны с GPS-приемником, в него ставишь программное обеспечение и закачиваешь необходимый объём карт, и тогда в зоне покрытия сети - он работает как навигатор, а там где покрытия нет - просто как карта на экране. 2. Навигатор работает - всегда. 3. Очень желательны и бумажные варианты карт.
Стилкэт, а ничего не слышно про тут штуку которая даёт электричество от нагрева? Тех. описание, комплектация, стоимость, эффективность?

 

Нет же, если есть GPS-приемник, то независимо от сотовой сети ты всегда будешь знать, где ты. По поводу термоэлектрогенератора, то его продают только в комплекте с печью.

 

Ага по сотику ясно всё.
А по термоэлектрогенератору с печью - Тех. описание, комплектация, стоимость, эффективность?

 

Вот еще нашел: http://superelectra.narod.ru/main.htm Удивляет, почему еще никто не занялся промышленным изготовлением таких генераторов.

 

вот ещё бюджетный вареант с пластмассовыми шестерёнками ,

 

http://simmag.ru/charger_test.html
вот ссылка на источник
ивот ещё всё по теме зарядка http://www.svetograd.com/suvenir/dynamo.htm
отличные вареанты так сказать всё в одном флаконе

 

Прочел с интересом.С выводами согласен.

Выводы
Ну вот, казалось бы не все в рассмотренном зарядном устройстве идеально. Однако, несмотря на это я считаю, что оно вполне удачно и заслуживает того, что бы на него обратили внимание. Конечно, можно найти другие альтернативные решения, выполняющие такие же функции, что и рассмотренное зарядное устройство. Но, на сегодняшний день такая альтернатива будет либо значительно дороже, либо более громоздкой и тяжелой, либо потребует для своей работы источники напряжения, которые, как известно, имеют ограниченный запас энергии. Данное же устройство весьма компактно, относительно легкое, и не требует для своей работы ничего, кроме незначительных усилий пользователя.

Вобщем есле бешено не вращать -вполне сносная штука.


Солевая батарея.Купил еще в 90 году.Основной недостаток расзрушения алюминевых пластин котроых заменить нечем.
А так да, дает 12вольт -смотрел телевизор слушал магнитофон.

 

Кратко.
Всю жисть занимаюсь электричеством. Без приличного вложения денег - нормального, именно под наши задачи, ничего не выйдет. Могу дать расклад по каждому пункту. Дабы не обременять словоблудием, подчеркну один момент - это солевые элементы, о которых писал Сергей. Если сделать хороший запас компонентов, то это тема. А если ориентироваться на короткий срок отшельничества, то вариантов более чем.

 

http://inep-acad.ru/page_pid_445.aspx
http://flokstile.chat.ru/vetgen.html

 

Бродяга а непроще ли вместо ветрогенератора строить гидро.
На ручье.

 

да нет технически сложно и затратно ,
Сергей а что скажешь про воздушно-алюминеевый аккамулятор в первой ссылке

 

Спасибо Стилкет. Внимательно ознакомился, и вот что интересно, обратил ты внимание какая большая разница между твоей ссылкой и ссылками которые дал Бродяга? Его ссылки весьма информативны, а вот генератор термоэлектрический - похож на кота в мешке, это весьма странно, ничего кроме размера, весьма забавной картинки, цены и мейла, причём мейл не идентифицирующий продавца, причём я не исключаю возможности оплаты наложенным платежом, ибо на почте - товар выдадут только После оплаты. Очень похоже на развод, очень. И совсем не похоже на охрану ноу-хау, ибо так уже даавно не делают, а опытные образцы - Не продают.

 

Очень бы хотелось именно получить расклад по каждому пункту, в том числе и по затратной части. Примерные задачи и цели - были в предыдущем посте про свет. В общих чертах: - это непосредственно сам свет и использование энергопотребляющих девайсов( таких как ноут, сотовый, фонарь аккумуляторный светодиодный и возможно прочих) в условиях жизни в лесу.
По фонарю есть опыт Сергея и Бродяги, хотя функционирование таких фонарей ИМХО не достаточно. Зарядной устройство Бродяги - мне не понравилось - по факту больше похожа на игрушку. Водно-солевые растворы ( прочие хим. реакции) + алюминии - тоже не внушают.

 

вот к примеру если рассматривать многогодовое отшельничество и решать проблему электроснабжения то вот мои выводы
ведь у нас будет минимум электропотребляющей техники я думаю потребление не более 1Кв в сутки,


если использовать генераторы с двигаталями внутреннего сгорания то вот их минусы-маленький моторесурс ,
а после капремонт или покупка нового,расходники ,топливо и смазочные материалы,шумность работы ,
1.5-2 литра топлива в час чтобы телефон зарядить или фанарь или ноут или ещё что ,
плюс в том что можно запустить в любое время суток и любую погоду.

далее ручная зарядка - в продаже нет долговечьных надёжных гаджетов,маломощьная- зарядит только телефон или что-то подобное ,
более мощьные девайсы не потянет ,из плюсов можно носить в кармане ,нет расходов на эксплуатацию ,

аккамуляторы на топливных элементах их минусы в расходниках- нуждаются в химическом топливе,высокая стоимость,
небольшие сроки эксплуатациии в среднем 500 циклов заряда разряда после утилизация ,
плюсы в использовании в любых условиях,но при минусовых температурах значительно падает ёмкость.

мобильные ветрогенерароры- минусы в отсутствии ветра ,но когда его нет пользуемся накопленой энергией в аккамуляторе ветряка,
плюс в отсутствии расходников ,не нуждается в топливе ,срок эксплуатации 15 лет и выше ,и минимальный уход
только плановая чистка и смазка подвижных частей.

биохимические источники или природное электричество минусы -слишком малоэффектианы ,плюс-обсалютно бесплатны,

 

Один литр топлива расход генератора 0,65кв на три часа работы. В месяц набегает 30 литров, за 6 месяцев 180литров, далее нужно пополнять, ибо большего запаса не сделать.
Про ветряки пойду читать.
Прочитал про ветряки. Заинтересовало вот что - ветряк заряжает аккумулятор. Если генератор бензиновый за 3 часа использования в сутки будет заряжать и ноут, и сотовый, и фонари, и давать свет и заряжать аккумулятор, то следующие два дня можно не включать генератор а пользоваться аккумулятором для тех же целей, по три часа в сутки? Это так? Если так , тогда расход топлива будет не 30литров в месяц, а 10, а это уже очень гуд.

 

Непроверял,только нашел.

Бывает что батарея в телефоне села. Вытаскиваем её из корпуса телефона и кладём на любой металлический лист под яркие лучи солнца (капот автомобиля) через 10-15 минут батарея заряжена. Срок действия в режиме ожидания сутки.

 

это Сергей миф и тех например что компактдиск на лобовом стекле делает автомобиль невидимым
для радаров, лет 10 назад много таких ездило да и сейчас поподаются

я примерно определился с зарядкой вобщем это велогенератор так как он долговечен и достаточно мощный
оснастив его редуктором можно как вручную быстро зарядить ,так и за пару минут превратить в ветряк
монтируем лопости и хвост и закрепляем на любой деревянной мачте-палке,вобщем 2 в 1,и он
ударопрочный и износостойкий ,