У даниловских отшельников отбирают детей

http://www.ulizza.ru/novosti/yaroslavl- ... jut-detej/
Нет, чем меньше власти знают о нас, тем лучше.

 

Покидать общество желательно не имея ни каких обязательств, а перед детьми обязательства вообще святые. А вообще, данная ситуация очень спорная и понять можно все стороны. В крайнем случае, родители могли устроить детям дистанционное образование - в наше время это совсем не проблема, ну и раз в год проводить медосмотр детям. Дети когда-то вырастут и совсем даже не факт, что они будут благодарны родителям за неполученное образование.

 

...

 

30.11.2011
Спустя несколько месяцев разбирательства, даниловский районный суд принял решение по делу семьи Михаила Шайденко и Юлии Даниловской... Администрация Даниловского района пыталась через суд лишить «отшельников» родительских прав. Судья принял решение оставить детей с родителями, но обязал семью Шайденко обучать своих чад по школьной программе.

Причем, по вердикту суда, отшельники могут выбрать и домашнюю форму обучения. Главное

 

вот зря они не согласились с решением суда, теперь точно отнять могут. домашнее обучение психику не испортит ониж в школу ходить не будут только учиться. а то что не общаються со сверсниками тоже в минус не будет социализации, несмогут потом жить в нашем больном обществе.

 

Ушли бы подальше в лес с детьми чтобы их навернека не нашли, да и жили бы себе

 

нельзя за детей решать.

 

Что б обучать своих детей, требуется не только своя житейская мудрость но и отличные познания в тех придметах которым требуется обучение. Уверен что многие из нас уже частично забыли и школьную программу, это родителям придется учится вместе с детьми. Дети должны жить в социуме, базовое получение опыта и знаний! или хотя бы социум должен быть досягаем и часто посещаем.

 

Если у отшельников отбирают детей, то значит это не отшельники, а дауншифтеры. У отшельника хрен что отберёшь, потому как его хрен найдёшь. На то он и отшельник.

Если разбираться по совести, то никто не может и не имеет права отбирать чьих-либо детей. Дети - это производное от конкретного индивида - его плоть, кровь и душа. Любая личность вольна решать судьбу своих детей - вплоть до выбора для них судьбы, стиля жизни, обучения\необучения и тд.
Лишение родительских прав и диктатура (навязывание) видения мира другим людям или их детям - это величайшая мерзость современности, равноценная "крепостному праву", "феминизму", "гейской толерантности" и прочим мерзостям современности.

Отобрать у родителей ребёнка - всё равно что вынуть им сердце или покуситься на их душу - и никаких "благих" оправданий этому быть не может.
Родители вправе распоряжаться судьбой своего ребёнка по своему усмотрению до его совершеннолетия. Далее выросший ребёнок (человек) сам решит свою судьбу и выберет стиль и философию своей жизни.
Никакого однополярного взгляда на воспитание детей быть не может: "Что хорошо одному - другому смерть". Каждый должен жить по велению своей души и заниматься своей семьёй.

Семья, порой - это единственное, что есть у человека и отбирать её - это преступление против человечности.

Совет даниловским дауншифтерам: берите в охапку своих детей и бегите как можно дальше из этого "цивилизованного" АДа! Единственный выход: староверческое семейное отшельничество в глуши\дебрях. Есть семьи, которые уже готовы - можно\нужно знакомиться, объединяться и действовать.

 

нет, Вольник - это называется "ювенальная юстиция" . о как. это не мерзость современности - это хуже. это самый глубокий уровень ада если он есть.

 

Это точно, Павел. Любая мерзость нынче носит модные западные названия.

Я испытал потерю ребёнка (сына) именно по этой схеме. 2 года на карачках ползал - как будто сердце вырезали. С тех пор любая женщина, которая предлагала мне семейность в "цивилизации" - для меня мертва. Я никогда больше не буду размножаться в "скотском общем загоне". Я больше не буду рожать детей и вкладывать их в пасть Вельзевуллу. Если семья и жена - то только на воле и подальше от "эпицентра" человеческого смрада.

И я не надеюсь, что встречу женщину, которая сознательно покинет эту цивилизационную клоаку... ибо женщины и есть создательницы этой "цивилизационной клоаки". Я иду в свой, мужской и духовный мир - вольную тайгу. Дикая тайга - мир мужчин. Я возвращаюсь в свою колыбель, в свой настоящий мир...

P.S. Группа "Агата Кристи". Песня "Сказочная тайга" скачать MP3 бесплатно...

 

И я,"хобот"чего отдам без боя !А людям с удостоверениями тем паче!Какое право человек имеет ,судить другого?

 

Наткнулся вот на какую статью в "Свободной прессе":
http://svpressa.ru/society/article/50995/

Отшельники отстояли своих детей
Чиновники, вторгшиеся в жизнь необычной семьи, пошли на попятную

Семья, переехавшая 4 года назад из города в глухую заброшенную деревню Ладейки в Даниловском районе Ярославской области, не позволила местным властям отнять у них своих трех сыновей и дочку. Чиновники, силой вторгнувшиеся в личную жизнь 43-летнего Михаила Шайденко и его 41-летней жены Юлии, долгие месяцы пытавшиеся через суд лишить их родительских прав, так и не добились своего. Михаил и Юлия сумели в суде доказать, что никто не вправе запретить матери и отцу воспитывать своих детей вдали от цивилизации, и в близости с природой. Как уже сообщала «СП» («Отшельникам дети не положены!»), давление местных властей на семью Шайденко началось с сентября 2008 года. Чиновники настаивали, чтобы дети родителей-отшельников, каковыми они их считают, обучались в школе. Отец и мать троих сыновей и дочки, в свою очередь, уверены, что имеют право обучать детей дома.
Сначала комиссия по делам несовершеннолетних собиралась через суд ограничить Михаила и Юлию в родительских правах, а потом уже и полностью лишить. Но родительская любовь оказалась сильнее воли чиновников. На решающем судебном заседании представители Даниловской администрации забрали исковое заявление. Кроме того, суд дал добро Шайденко на семейное образование, но с той лишь оговоркой, если родители «заключат договор с общеобразовательным учреждением и обеспечат детям промежуточную и итоговую аттестацию по школьным предметам». Тем не менее, как сказал «СП» глава семьи, такое решение их не устраивает, они не собираются останавливаться на полпути, и подают кассационную жалобу в ярославский областной суд.

«СП»: - Все-таки чиновники настояли через суд, чтобы вы заключили договор со школой?

- Да это решение было принято на заседании, которое прошло в отсутствие нас. Объясняю, почему нас не было. Дело в том, что все это судопроизводство напоминает «театр абсурда». На том последнем заседании, где суд, по мнению чиновников, должен был принять решение о лишении нас родительских прав, мы все же добились своего: сами истцы решили отозвать свои исковые заявления о передаче наших детей в социально-реабилитационный центр. Но суд потребовал от органов опеки и комиссии по делам несовершеннолетних предоставить доказательства, что нашим троим сыновьям и дочери ничто не угрожает. И дальнейшее рассмотрение нашего дела отложил еще на месяц, пока Даниловская администрация не соберет все доказательства, что наши дети живут в родительской любви и заботе. Мы, в свою очередь, стали тщательно готовиться к этому заседанию. И вдруг нам звонят из суда и прямо по телефону уведомляют, что дело рассмотрят, чуть ли не на три недели раньше. Такого поворота мы не ожидали! Когда мы бы успели подготовиться?! Тем более никакой повестки о переносе заседания на более ранний срок нам не приходило. И мы решили прийти на суд именно тогда, как официально было обговорено в судебных документах. Тем не менее, суд все же состоялся! Чиновники, оказывается, за столь короткое время предоставили все доказательства, что нас не за что лишать родительских прав, потому как нашим детям с нами хорошо и безопасно! Таким образом, суду ничего не оставалось, как оставить ребят с нами, но в отсутствие нас он принял решение о договорных отношениях со школой.

«СП»: - Почему вы не хотите идти на этот компромисс?

- Ну, во-первых, мы не согласны с судопроизводством, которое велось, по нашему мнению, с нарушением закона. Во-вторых, в кассационном обжаловании хотим доказать, что комиссия по делам несовершеннолетних незаконно вторглась в частную жизнь нашей семьи. Далее – мы настаиваем, что образование, - это услуга, предоставляемая государством. Да, обязанности принадлежат государству. А вот уже выбор на получение этой услуги - за нами. У каждого в нашей стране есть свое право выбирать ту форму образования, которая ему ближе. И считаю, что имею право обучать детей дома, без всяких на то договоров. Вот когда мы будем готовить детей к экзаменам, тогда и возьмем за основу единый федеральный стандарт, по которому дети сдадут нужные экзамены. Увы, суд проигнорировал и мнение наших старших ребят, которые также хотят учиться в семейном кругу. И потом – нас органы опеки поставили в такую ситуацию, что мы, по их мнению, оказались еще и виноватыми. И чем же мы заслужили такое отношение со стороны чиновников? Мы зла своим детям не желаем! А чиновники, совсем не зная нашу семью, через суд доказывали, что мы наносим вред своим детям! Странно звучит – вред! Почему же они интересуются нашей семьей, которую ни в чем аморальном нельзя упрекнуть: ни в бродяжничестве, ни в воровстве, ни в наркомании. Так вот все эти наши доводы мы и обжалуем в вышестоящей инстанции! Самое главное – любить своих детей и видеть их желания, предоставляя им свободу выбора. Конечно, ни в коем разе не идти у них на поводу – дети есть дети, и дисциплина должна быть. Только тогда, мы уверены, мы воспитаем гармонично развитых людей.
Но представители власти, решив оставить детей с родителями, категоричны в своем решении. Они требуют, чтобы семья Шайденко заключила договор со школой. Как пояснила корреспонденту «СП» ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Даниловского района Ярославской области Ирина Близнякова, дети должны пройти аттестацию.
- Глава семьи ни на какой компромисс не идет!!! Он ни за что не хочет заключать договор со школой. Ну не хотят дети ходить в школу, мы не против, - пусть занимаются дома, но выполняют ту программу, по которой сегодня обучаются все российские школьники. Они должны получить современное образование по общеобразовательной программе, а не по той, что им дают родители. Да много есть вариантов! Но родители стоят на своем. Договорные отношения необходимы и очень важно – провести аттестацию, чтобы мы могли проверить образовательный уровень детей, чтобы они могли переходить из класса в класс, и в конечном итоге, получили бы документ о среднем образовании, - говорит Ирина Близнякова.
Впрочем, главную победу семья Шайденко уже одержала: дочку и сыновей чиновники не заберут из дома от родителей. Осталось дело за малым, уверен Михаил Шайденко: уже отвоевать свободу выбора, где детям учиться: в семье или в школе.