Полезная информация Тотальная слежка органов госбезопасности

Источник: http://krivde.net/kolonki/94-chelovek-kotoromu-nechego-skryvat.html

Человек, которому нечего скрывать

Вчера я публиковал на фейсбуке размышления о переносе персональных данных пользователей фейсбука-гмэйла в Россию, я конечно ожидал, что на меня обрушится волна сентенций типа (цитирую один из многочисленных откликов):

«Ну и правильно, пусть читают прослушивают. Если меня ФСБ прослушивает - это меня не волнует Я даже буду рад, если они прочитают все мои предложения и размышления. Опасаться насчет чего-то противозаконного у меня нет шансов, я чист. А вот тот, кто опасается слежки - подозрителен».

Собственно говоря, ничего нового - эти сентенции существуют столько же, сколько существует человечество.

Удивительным для меня было то, что нашлось много вменяемых людей, которые вступали в дискуссию и пытались кого-то переубедить. Зачем? Как вообще можно переспорить человека, который говорит такие правильные и логичные вещи!

Ну вот представьте себе, что людоед объясняет вам, что людоедство – полезно и прогрессивно. «Человеческое мясо по питательной ценности не уступает говядине или свинине, - аргументирует людоед, - и в условиях, когда миллионы людей в мире умирают от голода, закапывать в землю такой ценный питательный продукт – преступление!»

И что вы можете возразить людоеду с рациональной точки зрения? Ни-че-го! Потому что он – прав. Каждый его аргумент по отдельности – логичен, правилен и не опровергаем. Человеческое мясо действительно не уступает по питательной ценности любому другому мясу! Закапывать в землю продукты питания – действительно преступление!

Контраргументы, которые вы можете привести людоеду будут из области этики, морали и цивилизованности, то есть из сфер ему совершенно незнакомых. И восприняты они им не будут, потому что мораль и этика – ему безразличны, а цивилизация его интересует исключительно как поставщик бутилированной огненной воды.

То же самое в ситуации с человеком, который будет рад, если ФСБ начнет за ним следить, потому что ему – нечего скрывать. Вы можете дискутировать с ним бесконечно, но безрезультатно. Потому что он – непрошибаемо прав. Ну согласитесь же, ведь он же абсолютно прав, когда говорит, что человек, которому есть, что скрывать, будет опасаться слежки.

Какие бы контрдоводы вы ему не приводили бы, он их не воспримет и не поймет. Потому, что в той цивилизации, к которой он принадлежит, те ценности, к которым вы будете апеллировать – их там просто нет, они – отсутствуют.

И если бы ваши с ним цивилизации существовали бы отдельно и изолировано друг от друга, беды бы никакой не было. Но беда есть, и она заключается в том, что эти две цивилизации пытаются занять один и тот же кусок пространства и времени. И поскольку они не совместимы – то в итоге останется только одна.

Хотите знать какая? Ваша, ваша, успокойтесь!

Потому что та, другая, цивилизация – она ведь не настоящая.

Когда людоед объясняет вам все преимущества людоедства, то на самом деле он под людоедством понимает ситуацию, когда он кого-то ест, но однозначно не согласен, чтобы съели его самого. А значит людоедство его – не настоящее.

Когда кто-то объясняет вам, что честному человеку нечего скрывать, а тот, кто опасается слежки – нечестный человек, он примеряет эту ситуацию к вам, но никак не к себе. Он охотно ставит вас на место обыскиваемого и подследственного, но никогда не поставит на эту роль себя, потому что уже заранее четко очертил границы – «На самом деле со мной-то этого не случится, потому что я честный и мне нечего скрывать».

И сколько бы он не кричал, что только обрадуется, если ФСБ будет читать его переписку и следить за ним, на самом деле его никак не обрадует если его интимные письма попадут в чужие грубые руки. И уж совершенно точно его не обрадует анальный досмотр при проходе на футбольный матч, которому его несомненно рано или поздно подвергнут, если он продолжить распевать свою мантру о том, что он «согласен на любую слежку за собой».

Где миллионы тех, кто говорил в 37-м, что «раз посадили, значит есть за что сажать, честного человека не посадят»? Наверное, они тоже были искренне уверены «что меня это не коснется, я же честный человек». Где они?

Я чуть было не написал «царствие им небесное», но подумал, что вряд ли они там. Потому что издревле известно, куда ведет дорога, вымощенная подобными благими намерениями.

 

Источник: http://amnesty.org.ru/ru/2015-04-30-slezhka/

«Мне нечего скрывать» - против слежки не работает

Как только мы запустили кампанию #UnfollowMe, нацеленную на то, чтобы положить конец тотальной слежке со стороны властей, ленты Amnesty International в социальных сетях Facebook и Twitter взорвались комментариями. Многие писали: «Когда нечего скрывать, нечего бояться». Они мотивировали тем, что если человек не сделал ничего плохого, тот факт, что правительства хотят собирать о нём все данные, электронные письма, телефонные звонки, изображения с веб-камер и поисковые запросы, не имеет значения, поскольку они всё равно не найдут ничего интересного. Аргумент заманчивый, однако, неверный, и вот почему.

На эту тему было много написано, однако объяснения мы выбрали из ответов сторонников Amnesty International в Facebook. Мы воспользовались вашими комментариями для того, чтобы объяснить, почему фраза «нечего скрывать» – неверная реакция на тотальную слежку со стороны правительства.

1. «Право на личную жизнь должно сохраняться до тех пор, пока не будет сделано что-то такое, что вызовет законные подозрения», – написала Карин Дэвисон.

Как правило, правительства занимаются целевой слежкой, когда контролируют деятельность какого-либо лица или группы лиц в связи с особыми законными обстоятельствами. В таких случаях им требуется получить разрешение судьи, например, для того чтобы следить за использованием интернета лицом, которое подозревается ими в преступной деятельности. Если слежка носит неизбирательный характер, за нашим общением следят без обоснованного подозрения в том, что мы можем быть замешаны в чём-то незаконном. Правительства обращаются со всеми нами, как с подозреваемыми в уголовных преступлениях, а со всеми аспектами нашей жизни, как с чем-то подозрительным. При этом законов, контролирующих их деятельность, крайне мало.

2. «Значит, вам всё равно, если веб-камеру поставят вам в ванную комнату или спальню?» – Ульф Карссон.

Вы можете считать, что вас не интересует соблюдение права на личную жизнь, тем не менее, вероятнее всего, это не так. Ежедневно у себя дома мы делаем то, что не стали бы делать открыто. И это не потому, что нам есть, что скрывать, а потому что есть аспекты жизни, которые мы предпочли бы оставить только для себя. Джон Оливер, ведущий американской телевизионной программы «Last Week Tonight», спросил людей на улицах Нью-Йорка, как бы они отнеслись к тому, что власти просматривают их фотографии интимного характера (правда, он выразил это немного в более грубой форме). Не удивительно, что людям не нравится мысль о том, что представители власти просматривают самые личные из их фотографий.

3. «Между прочим, желание знать всё о моей личной жизни не значит, что я что-то скрываю», – Джеймс Эрл Волш.

Тотальная слежка – беспрецедентное вторжение в частную жизнь простых людей. Ни разу за всю историю мы не давали согласия на то, чтобы правительства могли отслеживать все наши действия ради нашей же безопасности. Только представьте, нам сообщили о том, что они хотят установить камеры в наших гостиных или микрофоны под столами в кофейнях для того, чтобы ловить преступников. Это – аналог тотальной онлайн слежки в реальном мире. Это – чрезмерное превышение правительством власти, и каждый раз, говоря о том, что нам «нечего скрывать», мы соглашаемся с ней. Вместо этого нам следует сказать правительству: «Мне нечего скрывать, и моё личное дело не имеет к вам никакого отношения».

4. «Нечего срывать – до тех пор, пока вы на 100% согласны с мировоззрением и политикой правительства», – Эмили Кейт Гулдинг.

Аналогично праву на протест, право на личную жизнь – то, что мы замечаем в большей степени тогда, когда нас этого лишают. На протяжении всей истории казалось бы безобидную информацию о людях использовали для того, чтобы преследовать их во времена кризисов. Можно верить в то, что сегодняшнее правительство ищет преступников и не делает ничего предосудительного с вашими данными. Однако, что если произойдёт смена правительства и случится существенный политический сдвиг влево или вправо? При таких условиях власти могут собирать данные для того, чтобы выявлять и преследовать группы лиц с иными взглядами. Они могут использовать информацию для преследования журналистов, гонений на активистов и дискриминации меньшинств.

5. «Обязательное условие заключается в том, чтобы лица по ту сторону камер заботились об интересах людей», – Роланд ван дер Шлюйс.

Вы можете думать, что не сделали ничего плохого, однако, вам не остаётся ничего другого, как слепо верить в то, что люди, просматривающие ваши данные, думают точно так же. Как сказал разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден: «Эти люди ищут преступников. Вы можете быть самым невиновным человеком в мире, но если те, кто запрограммирован на поиск признаков преступности, просматривают ваши данные, они собираются найти не вас, они собираются найти преступника».

6. «Вы на самом деле хотите прожить жизнь в бессмысленных повторениях, подчиняясь всему?» – Цзя Хэнцзянь

Есть веские основания полагать, что, если человек знает, что за ним следят, его поведение меняется. При этом, зная всё больше и больше о компьютерных алгоритмах и базах данных, используемых для выявления преступной деятельности, мы станем более осмотрительны в том, что говорим и делаем в сети. Мы перестанем говорить и делать что-либо спорное, чтобы не быть понятыми превратно. В результате, общества станут более конформистскими, никто не захочет ломать стереотипы.

7. “Если нам нечего скрывать, зачем за нами следить?» – Джейк Лоулер.

Короче говоря, лучшим ответом на фразу «мне нечего скрывать» в любом случае будет: «Если я не сделал ничего плохого, зачем нарушать моё право на личную жизнь».

Автор: Бен Бомонт

 

Источник: https://xakep.ru/2012/06/18/58858/

ВЕЗДЕСУЩИЙ АРГУМЕНТ «МНЕ НЕЧЕГО СКРЫВАТЬ»
автор: АНАТОЛИЙ АЛИЗАР
ИЮНЬ 18, 2012


Дэниел Солоув, профессор права университета Джорджа Вашингтона, в своей новой книге «Нечего скрывать: ложный компромисс между приватностью и безопасностью» (Nothing to Hide: The False Tradeoff Between Privacy and Security) подробно объясняет, почему отказ от приватности является чрезвычайно ошибочным решением для любого человека. В центре внимания — миф о том, что простому человеку «нечего скрывать», а приватность якобы важна только для тёмных личностей.

Перевод статьи на русский язык

Аргумент «мне нечего скрывать» чаще всего встречается в дискуссиях о приватности, это буквально универсальный аргумент, который противники приватности повторяют снова и снова как рефрен. Он вездесущ: когда в Великобритании государство устанавливало миллионы видеокамер на улицах городов для слежки за гражданами, по телевидению крутили социальную рекламу с девизом: «Если вам нечего скрывать, то вам нечего бояться». Варианты этого слогана встречаются в блогах, на телевидении, на форумах. Профессор права Дэниел Солоув изучил историю этого аргумента и нашёл его ещё в романе Генри Джеймса «Ревербератор» 1888 года.

В качестве простого ответа на аргумент «Мне нечего скрывать» могут быть такие: «Если вам нечего скрывать, у вас нет нормальной жизни» или «Мне нечего скрывать. Но и показывать вам тоже». Дело не в том, чтобы скрывать что-то, а в том, что это не должно касаться чужих людей.

Профессор Солоув объясняет, что проблема аргумента «мне нечего скрывать» гораздо глубже и состоит в том, что он ограниченно рассматривает неприкосновенность частной жизни как форму сохранения секретности. На самом же деле проблема вовсе не в разглашении каких-то секретов, а в бессилии и уязвимости, возникающих по причине использования государственной системой личных данных, как показано в романе Кафки «Процесс». В данном случае ущерб наносится бюрократией — безразличием, допущением ошибок, злоупотреблением, отчаянием и отсутствием прозрачности и подотчётности в бюрократической машине.

Многие правительственные программы в области национальной безопасности предполагают ведение огромных баз данных, к которым граждане не имеют доступа. Даже само существование таких программ держится в секрете. Это уже фундаментальная проблема того, насколько большой объём власти граждане хотят делегировать своему правительству.

Ещё одна проблема — искажение данных, которое может возникнуть в процессе сбора информации на граждан. «Предположим, государственные сотрудники узнали, что один гражданин приобрёл ряд книг о том, как произвести метамфетамин. У них закрадываются подозрения, что он собирается соорудить лабораторию по производству метамфетамина. Упущенные детали создают полную картину: этот человек пишет роман о герое, который создает матемфетамин. Когда он приобрёл книги, он не думал, что эта покупка покажется государственным органам настолько подозрительной, и его записи не указали причину такой покупки. Стоит ли ему опасаться проверок госорганами всех его покупок и действий? Стоит ли ему ожидать, что его внесут в перечень подозрительных лиц?», — спрашивает профессор Солоув. «Неприкосновенность личной жизни редко полностью исчезает в один миг. Обычно она уменьшается со временем, растворяясь почти незаметно, пока мы не начинаем замечать, чего лишились», — пишет он.

 

Ресурсов на планете все меньше,а алчности в людях все больше. Чтобы поддерживать систему в некоем рабочем состоянии--непременно будут ужесточать контроль во всех сферах общества (разумеется,это большей частью коснется обычных граждан).Так что дело,видимо,идет к жесткому тоталитарному устройству,причем в мировом масштабе.Самые вероятные сценарии: спровоцирование серии локальных войн (куда Россию уже частично втянули),педалирование глобального кризиса,далее--создание победителями мирового правительства с обязательным чипированием оставшихся "баранов".Довольно откровенно об этом поведал режиссер Аарон Руссо,после чего его убили:

 

Ну вот,прислали налог на загородный дом (почему-то с опазданием и начисленными пени,как нередко уже было,уроды)--3200 руб.Сумма,может и не большая,но я вот что не пойму: почему я должен платить государству этот налог на недвижимость,если государство ни копейки не вложило в строительство этого дома?! Налог на земельный участок обоснован,но взымание побора на мое собственное жилье--это уже грабеж!

 

Вы построились, а кому-то в государстве не хватает на дворец, извольте помочь!

 

Я вот смотрю на даты ваших постов и мне становится интересно, а разве вы не знали что в вашей личной жизни уже как лет 15 живут незримые автоматы выбирающие из миллиарда пользователей нужные фразы, компания Microsoft, Google, про другие системы не буду вспоминать, вы думаете наивно что вы наедине со своими данными)) не смешите не меня, не себя, если хотите анонимности пользуйтесь почтовыми голубями. Сноуден озвучил тогда когда не только ваша личная жизнь стала доступной, но и где в бываете особенно часто, ваш круг официальный и тот который вы скрываете. Знаете что обидно имея такую информацию как АНБ они не предотвратили ни одного теракта, они ничего не сделали полезного для мира, зато знают всех тех кто думает о Дяде Сэме нехорошо..и кому надо впаривать ту или иную информацию..

 

Установите на флешку просто tails linux, это Tor на базе Linux(не тот тормоз что на винде),там есть и почта и вообще всё включено. Не оставляет никаких следов в системе,можете ходить хоть в deep web хоть в срунет с выбором любой страны. Маскируется под винду,все анонимные поисковики включены,вообщем всё что нужно) Флешку воткнули зашел,выдернул -вышел,никаких следов в компе,с любого компа через биос. А на античате как и на хакер-сракер,никаких хакеров нет,там давно за всем Феликс смотрит,лохов разводит.

 

Заманчиво, Алексей 75. так откуда Вы? Напишите мне в личку, пожалуйста, подробнее о написанном!

 

Быть в теме - надо всем, кто рыбачит, лазит по лесам, по тайге, горам, живет в лесу или автономно в других местах. Думает выживать при тотальном контроле населения земли, избежать всякого принуждения и т.д. Всем этим людям надо быть серьезнее... Многие собираются жить в лесу и т.п. Исчезнуть с глаз долой от властей и от общества... В то же время, собираются брать с собой телефоны, компьютеры, подзарядки и подобную технику. Делать вылазки в цивилизацию. Наверное эти люди совсем думать разучились.
Это все равно что прятаться - очень надежно прятаться и в то же время кричать... Я тут!... Я тут!... Я спратался!... Я тут... Какой-то кисель в голове получается от таких желаний некоторых людей. Телефон и т.п. - это ваш добровольный чип, от которого большинство населения уже не в силах отказаться - даже осознавая, что вся электроника вас контролирует уже давно, мало того, она и мысли вам в голову вкладывает - не давая думать самостоятельно...
Хотите попробовать исчезнуть, зарядите хорошенько телефон, комок и т.п. и положите их в товарный поезд, пускай едут далеко, далеко.... Или забросте их в реку, поглубже. И жить незамеченным. Не пользоваться никакой электронной техникой (особенно при тотальном контроле, когда он начнется в открытую)!
Тогда, хоть какие то шансы у вас будут, избежать всеобщей участи. Хотя.......
Ну а рыбакам, лесным бродягам и т.п. личностям, кто не заморачивается мировым заговором - надо внимательно относится ко всем изменениям и новшествам закона. Особенно к новейшим средствам наблюдения и контроля доступа. Быть в теме новинок и усовершенствований. Иначе постоянно будете в попадосе... Минимум под угрозой штрафов.
Техника развивается все быстрее, со сверхзвуковой скоростью. Невозможно эффективно противостоять этому, особенно если жить безбашенно, не о чем не задумываясь.
Только придумали, как избегать фото ловушек и т.п., как стали ставить камеры с распознаванием лиц под маской... Только к этому приспособились, как изобрели камеры, которые 100% распознают человека по массе деталей, по различным признакам (разнос глаз, ушей, подбородка и т.п., форма глловы, по походке, по сутулости шеи, тела, по пропорциями тела, по характеру движения и т.д.). Могут легко опознать вас, если вы хоть раз куда то позвонили или позвонили вам (даже по чужому телефону). Где вы ходили, бродили. С кем рядом стояли или проходили недалеко от него. Легко могут определить тип вашего характера, возможного поведения, даже ход ваших мыслей и намерений... Сила!
Непобедимая сила над всем человечеством, особенно в ближайшем будущем.
Попали мы все крепко... Конечно в плане борьбы с преступностью и врагами - это хорошо! Но ведь для обычных граждан, это то же чревато. Можно превратиться в стадо баранов (часто добровольно), куда направят, туда все и пойдут... Как решат люди далекие от реальности, так и жить всему миру.
Человек пытающийся бороться за свою свободу, будет вычеркнут или лишен всего. Самое реальное, это приспосабливаться к обстановке. Не нарываться, учиться обходить, не привлекать лишнее внимание. Быть в теме, уметь новшества поворачивать в свою пользу. И учиться думать на опережение. Захотел жить независимым отшельником, придется отказаться от многих благ цивилизации (главное уметь думать). Пока что, можно неплохо жить отшельником, где нибудь в деревне, в захолустье, на отшбе и т.д. Даже имея свой участок (это более комфортно и безопасно).
Главное, хотеть думать и было бы чем думать.

 

Достаточно переехать в любую умирающую деревню и вы нафиг некому не нужны, ведите хозяйство, занимайтесь писаниной имея все прелести цивилизации которые ну ни как не навлекут на вас никакие неприятности, ни власти, ни участковым если у вас с законом все в порядке, вы не состоите в должниках к вам никто не заглянет или очень редко, попросите материальной помощи вообще заглядывать перестанут.

 

В разделе "курилка", тема "политика"- наблюдение с чем сталкиваются те, кто хочет правду сказать... И это чисто "безобидная" реакция зашуганного органами админа ВК или самих органов. Может быть и более серьезная реакция (если долго им глаза мозолить, пытаться что то доказать). Всех на кукан стараются посадить. Все кто мало мальски пытается показать реальность - не угодны тем, кто сидит по "ту сторону"...
Так что, нет смысла читать коментарии народа в ВК и других подобных сайтов.
Все равно реального мнения народа не найдете - всех неугодных отфильтруют мгновенно. Чтобы дух народа не укрепился. Крепкими духом не очень то поуправляеш.