В диких условиях, фильм

Беркут, спасибо! Ищу инфу, сейчас все тока начинает открываца и выходить из подполья. Дети должны знать с самова начала шо значат слова РаДость, РаДуга, календарь и все остальные слова Родного языка. А новая эра, эра это уд, член па нашему, это праздник обрезания фалоса нового Бога, не нашего. А пачему бы друзья нам не узнать нашу! Не ИсТорию, читай из торы. А нашу родную летопись?!мне очень интересно.

 

А вот этого не надо. За прошедший век Библию, как литературный памятник, изучили сотни ученых историков и лингвистов и притом атеистов. Все тексты во всех списках совпадают на 98% между собой.
Для проверки, есть такая секта - Свидетели Иеговы. Они отрицают божество Христа и как очень богатая организация, она перерыла все источники, архивы, древнии списки - манускрпты в надежде найти те части Библии, которые якобы исказили христиане, чтобы почитать Христа Богом. Я с ними общался и все, что они сумели найти - это был один стих, который не встречался в других списках. И все.
А уж про то, как евреи оберегают свою Тору (часть Ветхого завета) и говорить не нужно.

 

Я так понял проблема в этом тексте:
Именно здесь, в славянской Центральной Европе, и зародилась европейская буквенная письменность, в отличие от египетской иероглифической, и имя ей

 

А у тебя словоблудие

 

Я не принадлежу ни к христианам не к язычникам, книжки не читаю на эту тему - считаю что человеку не нужны никакие книжки ни библия ни веды ни все остальное. У нас уже все есть, есть мы и окружающий нас мир природа. Сам изучай и познавай, зачем читать чужие представления, мировозрение - устанавливать определенную программу коих навалом на земле. ИМХО

Но как бывшая ярая христианка
Что лично мне ОТКРЫЛО глаза на библию. Ляпы! Читала ее первые два раза с установленной христианской программой - конечно я видела только то что хотела видеть, лишнего не замечала. За то третий раз как буд то пелена спала с глаз. Ляп на ляпе. Как может священная книга содержать несостыковки? Особенно бытие и исход отличились.
К примеру http://antibibliya.narod.ru/leotaxil_za ... bliya.html
найдите главу ПРЕМУДРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИОСИФА ЕГИПТОМ



По моему этого достаточно. А вообще советую посмотреть цикл фильмов "запретные темы истории" - хорошо прочищает мозги. Особенно верующим что древнее человечество (а мож еще кто) было тупее нас с вами.

 

Не советую - ох как не советую...

 

Гордыня - есть высокомерие. Этого во мне нет, есть Гордость.. горжусь происхождением своми, предками своими и тем, что на земле этой живу.

А Христианство - религия насажденная и нам по сути чуждая, хотя и сильно проникшая с наш народ. Но Нашей она от этого не стала.

 

jane
Привет! Вот ты говоришь что книжки не читаешь и считаешь, что человек и так всё может без этих книжек. Зачем читать чужие представления, мировозрение - устанавливать определенную программу коих навалом на земле. Т.е. книжки ты не читаешь, но зато смотришь всякие фильмы, которые прочищают мозги. А прости в фильмах этих Истина заложена? А кто авторы этих фильмов и чем они по своей структуре отличаются от структуры книг? Такая же информация. Выходит ты отвергаешь одно, тем самым принимая другое. Т.е. если у тебя где-то убывает, то в другом месте прибывает получается. Так ведь?
Я отчасти соглашусь с твоим тезисом, но лишь отчасти. Зачем читать к примеру труды всех философов или все религиозные материалы, писания - это вовсе не обязательно. Вот с моей позиции, мне вовсе не обязательно перечитывать всего Ницше, Фрейда, Кастанеду, Маркса, Ошо, Хаббарда и т.д. - чтобы иметь представления о них, как о личностях и о их трудах в общих чертах. Действительно - мало ли что там пишут. Этот вопрос всегда остаётся субъективным. Вот я написал статью, кто-то с ней не согласился - пожалуйста, я разве против. Так же я не соглашаюсь с мыслями и тезисами других людей.
Есть полная свобода выбора и каждый сам выбирает для себя кому ему служить, что читать и что смотреть. Ведь даже объективную реальность разные люди понимают по разному. Один видит одно, другой - другое.

Любая информация вольно-не вольно - есть пропаганда. Любое слово, произнесённое человеком, любая картинка и изображение есть пропоганда, потому что мотивирует человека на что-то. Любое слово есть манипуляция сознанием. Вот даже прочитав на заборе йух, человек отражает это в своей памяти, в своём подсознании. Вроде бы что тут такого, но у него отложилось это и в следующий раз он может сам напишет нечто подобное, так как будет знать о возможности сего действия в принципе.
То что ты пытаешься думать своей головой - это большой тебе респект! Но ты можешь лишь выбирать свою объективную реальность из предложенных вариантов. Посмотрела один фильм, другой, третий, проанализировала и пришла к своему мнению, а не безукоризненно принимать идеи каких-то людей. Как сказал Сёрен Кьеркегор (не дословно) - "Внутренняя реальность - есть самая правдивая для человека реальность!"
Что касается Библии, то считается, что это Истина по тому, что написана по Божественному Откровению. Не субъективный анализ какого-то человека, а слова Всевышнего. Вот!

сильно сомневаюсь можно ли это было назвать "ярой христианкой". Если только от протестантизма, который зачастую бывает фундаментальным и слово "ярый" - как раз будет обозначать фундаментализм. Сомневаюсь, что ты читала труду Святых Отцов, толкование на Библию, ходила в церковь, участвовала в тайнства, таких как Евхаристия и Исповедь. По-этому слово ярый здесь скорее всего не уместно. С другой стороны христианских течений много. Это моё ИМХО.
С Уважением!

 

Отшельникам вобще пабарабану, они отошли. И встретившись двое имеют больше общево па факту, чем пути какими они пришли к этаму, один магаметанин, другой еще кто, а третий нло вобще увидел...эта все слова. Грошь цена мудрецу шо тащит свою канцепцию впереди себя и ниче знать нехочет, это все социальные игрушки. Верна Джузеппе сказал нащет принасить радость близким и стараца поднять слабово, а не втоптать в грязь. Эта собсна тока и есть, это называеца давать жизнь на земле, служить жизни, желать красоты.

 

А я и не утверждаю что там полнейшая истина. Но есть факты - физические факты которые заставляют задуматься а в какое русло напраавяться выводы - личное дело каждого. Как если бы в средневековье показали что земля круглая а не плоская - факт есть а что как почему - непонятно.
Я предпочитаю ту информацию которая содержит реальные доказанные факты. В этом разница. Хотя и тут есть ловушки - фактами можно крутить так же как библией.

С этим согласна.

Я не читала православные книжки но толкования на библию читала тоннами. Из за чего библию знаю не плохо. Да это была другая религия и служения там были да много чего было. Могу сказать одно - моя вера была для меня смыслом жизни. Я жила потмоу что верила и свою жизнь строила на основании своей веры. Когда прозрела веру теряла долго и мучительно - тяжело раставаться с илюзией и начинать самостоятельно думать. Если бы я писала лет пять назад - защищала бы библию так же как Григорий а может и того хлеще.
В целом считаю спор на религиозную тему безсмысленным - каждый все равно останется при своем мнении

 

- полностью согласен! время расставит всё по должному.

 

S.N.U.F.F.: "

 

Не все йогурты одинаково полезны

Они? Они то растолкуют...Впрочем не мне судить. Просто ответвлений в Христианстве много и если вдруг человек пришёл к тупику в одном из ответвлений, то это не значит, что в нём содержится вся суть. Православная вера считается самой подлинной, потому что создана Самим Спасителем и Его Апостолами и уже от православие отделился католицизм, затем от католицизма (т.е. уже не от первоисточника) отделился протестантизм (лютеранство), а от протестантизма уже появились разные хиризматы.

Но собственно не хотелось бы флудить и потому хочу сказать по поводу поста Григория, где он описал своё понимания фильма. Собственно оно меня и привлекло в эту тему, по скольку я и не ожидал увидеть в этом фильме столь глубокий смысл. И ещё мне кажется, что авторы фильмов зачастую сами не понимают того, что у них в итоге получается.
Этот фильм настоятельно рекомендую смотреть всем потенциальным отшельникам, особенно юного возраста (коих не мало), прежде чем делать ответственные шаги к этому подвигу. В противном случае может кончиться как у героя фильма и Игоря Г.
Человек, под влиянием ложного свободолюбия совершает необдуманные поступки, лишь бы свалить. Такое "свободолюбие" затмевает здравый смысл человека и опьяняет его собой, своей лестью и загадочностью. Человек вроде бы понимает, что вот он путь к свободе, но забывает о здравом смысле, который перестаёт ему подсказывать, что прежде чем идти на такие шаги - нужно как следует приготовиться!

 

А у нас тут в Темагами (Онтарио,Канада) всё как по фильму случилось.

http://www.ottertooth.com/Temagami/News ... 3.htm#ja25

Один 28 летний балбес, насмотревшись на гламурное житие лесных человеков, подался в буш в ноябре с снегоступами и ватными штанами, мол природа прокормит, был у него такой шизобред. Чем основательно возмутил нас, лесных, таким своим эпатажем и шухером в виде полиции с собаками и вертолётом, месяц его искавшего. Ну и до сих пор не нашли, мороз не шутит, а природа она никакая, нейтральная к взываниям любого плана. А ведь предупреждал его, чай всю ночь сидели пили 22 июня, не пей сырой воды, пучить может от амЁбы что в бобрах живёт...

 

Посмотрел фильм, кто он после этого? - дурак!

 

О чем фильм на самом деле. Жила была одна семья, в которой родились сын и дочь. У папаши с мамашей было очень много грязных тайн, плюс к тому постоянные скандалы от неправильной жизни и легкий домашний бокс без членовредительства. Подробностей нет, но, судя по всему, детей (особенно Криса) использовали в темную для каких-то мерзких целей, связанных с бизнесом, успешным успехом и зарабатыванием миллионов. Крис вырос невротиком весь как елка увешанный психотравмами, полностью улетевшим неадекватником, который, как это принято у клоунов, много кривляется под «умного» и «духовно богатого».

Основные (взаимосвязанные) проблемы Криса:
1. Не разоблачил родителей – в результате ничего не может понять в жизни, не может ничему научиться и не может развиваться (даже несмотря на то, что учится на историка-антрополога): «Учеба – абсурдное и утомительное обязательство». Сказочно тупой: например, порвал свои документы – в итоге были проблемы с возвращением из Мексики в США. Или перечислил 24.000 баксов оставшиеся от оплаты учебы в институте в благотворительный фонд и сжег оставшиеся наличные деньги. В итоге потом был вынужден их зарабатывать, корячась на фермах и прислуживая в Макдональдсе.
2. Преувеличивает свой уровень (называет себя Супер-бродяга), считает себя гением, которого не достоен мир. Много кривляется под умного и не по годам философа, постоянно бросаясь громкими словами про «духовную революцию» и «абсолютную свободу». Якобы «бежит чтобы не чувствовать отравляющего влияния цивилизации», «идет чтобы затеряться в дикой природе», «свобода подстегивает». Сестра говорит, что Крис «мог найти подходящую цитату к любому поводу», т.е. он просто клоун, который постоянно хвастается чужими мыслями как попка-попугай. В итоге, закономерно, что никто не выступил ему Учителем, все умные люди обошли его стороной, а притянулись к нему только самые тупые. Уже на Аляске незадолго до смерти, когда больше не перед кем было выделываться, он начал вырезать свои «умные мысли» на досках (значит хотел, чтобы кто-то нашел), которыми и обвешал свой «волшебный автобус». В фильме показано, что он царапает на досках свои «бессмертные» банальности и при этом плачет, т.к. наконец-то саморазоблачился – понял зачем он туда приперся (см. ниже).
3. Благодаря папе с мамой Крис не может совмещаться с коллективом – ото всех все время бежит (эскапист-мизантроп) и хочет куда-нибудь зарыться, закопаться в какой-нибудь дыре.
4. Несмотря на то, что папаша работал в НАСА и окончание вуза, у Криса неистребимая тяга к бродяжничеству и позорная мечта стать бомжом. Уже в 4 года первый раз ушел из дома и прошел 6 кварталов, прежде чем его отловили. Став совершеннолетним и покончив с учебой Крис тут же реализует эту мечту – отправляется бомжевать. И вот он уже натуральный бомж и грязный урод («Живет в грязи по собственному выбору».). И 2 года всем встречным втирает что якобы готовится к отшельничеству на Аляске, но, в итоге совершенно ничего не подготовил из снаряжения (нет ни карты ни компаса, если бы военный пенсионер не подогнал ему свой шмурдяк, то ушел бы вообще с голой жопой в одних шортах), и о таёжной жизни ничего не узнал и ничему не научился. Почему так вышло? Потому что Крис два года просто бомжевал и общался со всякими даунами с помоек, у которых нечему было научиться.
5. Крис очень хочет подставиться под смерть (самоубиться), хочет на зло маме с папой отморозить уши. Вся эта культовая (у малоразвитых) эпопея построена на том, что Крис хочет в ответ крупно подгадить своим родителям: хочет отомстить им, чтобы всю оставшуюся жизнь они мучились («вы будете страдать так, как вам и не снилось») и готов сдохнуть ради этого. В фильме полно примеров саморазрушающего поведения, например: не смотря на предупреждения, въехал в русло селевого потока, угробил машину, сам еле выбрался; приспичило в одиночку сплавиться по горной реке без опыта и защитной экипировки; прыгает со скал в воду; все время ездит на товарных поездах трайнхопом; в итоге жестоко избит охранником жд-составов; на Аляске: начал избавляться от вещей (вязаную шапку повесил на ветку хотя еще снег лежит), не взял с собой «ни карты, ни топора, только я, горы и реки»; в одежде форсирует вскрывшуюся ледяную реку; забрался туда, откуда не смог выбраться (недалеко была переправа о которой он не знал) не взяв ни карты ни компаса; свалился в реку и чуть не унесло; не знает как выживать в тайге, сходит там с ума от голода; в конце концов наелся ядовитых растений, умер от интоксикации и истощения в 24 года.

В фильме много что можно анализировать, например, родителей, и тех, кого он встретил за 2 года бомжевания, а также авторов, которыми он вдохновлялся (разобрал на цитаты), но, все это вторично. Первично уметь отличать бедолаг с косыми мотивами, мечтающих подставиться под смерть, от отшельников. Не научишься отличать, сам вдохновишься дурачками и получишь премию Дарвина посмертно.